AI spēki, kas mums patiesībā ir nepieciešami, nav tas, ko Vašingtona pārdod
Kā inženieru vadītājs vai CTO jūs, visticamāk, pārvietojaties nerimstošā digitālā kaujas laukā. Tomēr šodien Vašingtona ir ierosinājusi jaunu iniciatīvu, kas riskē nepareizi novirzīt kritiskos resursus un uzmanību. Kamēr jūsu komandas cīnās ar pastāvīgu nulles dienu plūsmu un jauniem draudiem, kāda nozīmīga politiska figūra piedāvā "AI spēku" un "MI caru" [1]. Tehnoloģiju nozares reakcija, kas raksturota kā "galvas kasīšana" [2], atspoguļo dziļākas bažas: šis priekšlikums būtiski pārprot tūlītējo digitālo karu, ar kuru mēs jau cīnāmies.
Tas ir vairāk nekā tikai politiska retorika. Tas ir potenciāls plāns centralizētai, iespējams, militarizētai un, iespējams, slāpējošai pieejai AI attīstībai ASV. Šāda iniciatīva varētu novirzīt uzmanību no steidzamiem, pirmā līmeņa kiberdrošības izaicinājumiem, kas prasa mūsu tūlītēju uzmanību.
Lielā AI vīzija pret graudaino realitāti
Apsveriet vispārēju plānošanu futūristiskai autonomu bezpilota lidaparātu un ar AI darbināmu superkaravīru armijai. Tas ir drosmīgs, ilgtermiņa redzējums. Tagad iedomājieties, ka tā paša ģenerāļa pašreizējais karaspēks tiek pastāvīgi uzbrukts, viņu piegādes līnijas ir apdraudētas un sakari ir neaizsargāti. Šī krasā atvienošana atspoguļo mūsu pašreizējo situāciju.
No vienas puses, mums ir mērķtiecīgs, tomēr nedaudz abstrakts priekšlikums par "AI spēku". Sīkāka informācija joprojām ir niecīga: vai tā būs jauna militārā nozare, federāla aģentūra vai labi finansēta ideju laboratorija? Skaidrs ir tas, ka tas norāda uz augšupēju, uz valdību vērstu pieeju AI. Tas varētu diktēt visu, sākot no pētniecības finansējuma līdz ētikas vadlīnijām, mēģinot centralizēt jomu, kas plaukst ar izplatītām inovācijām, atvērtā pirmkoda sadarbību un ātru iterāciju. Šķiet, ka tas ir risinājums, kas nepareizi identificē visaktuālāko problēmu.
Tikmēr darbības ierakumos digitālā infrastruktūra, kas ir visa pamatā — no kritiskiem valsts pakalpojumiem līdz uzņēmuma darbībai, ir nepārtraukti aplenkta. Ilustrācijas nolūkos šajā hipotētiskajā 2026. gada scenārijā iedomājieties jaunu aktīvi izmantotu nulles dienu vilni: Apple pārtrauc savu gada pirmo nulles dienu, Google Chrome — sesto, bet Microsoft Defender saskaras ar SISTĒMAS līmeņa piekļuves ievainojamību, kas tiek dēvēta par “RoguePlanet”, kas tiek aktīvi izmantota. Check Point varētu būt darīšana ar CVSS 9.8 RCE [3]. Tie nav teorētiski riski; tie ir aktīvo pārkāpumu veidi, kas prasa tūlītēju rīcību. CISA vienas nedēļas laikā varētu pievienot 7 jaunus KEV, tādējādi 30 dienu kopējais skaits sasniedz satriecošus 45. "Lāpīšanas skrejceļš" ir paātrinājies līdz neilgtspējīgam tempam, un daudzas organizācijas cīnās, lai neatpaliktu.
Īstais AI spēks, kas mums vajadzīgs
Neērtā patiesība ir tāda, ka vissvarīgākos "AI spēkus", kas mums nepieciešami, nepavēlēs tikko iecelts cars no droša bunkura. Tas ir sadalīts, augsti kvalificēts un bieži saspringts kiberdrošības profesionāļu, izstrādātāju un inženieru spēks, kas pašlaik izmanto AI, lai atklātu, analizētu un mazinātu šos nerimstošos uzbrukumus.
Šīs ir personas un sistēmas, kas aktīvi izmanto AI, lai aizsargātos pret nulles dienām:
- Draudu izlūkošanas platformas, kas izmanto mašīnmācīšanos, lai identificētu uzbrukumu modeļus un paredzētu jaunus vektorus.
- Galapunkta noteikšanas un reaģēšanas (EDR) sistēmas, kas izmanto AI, lai atklātu anomālu uzvedību, kas liecina par sarežģītiem draudiem, pirms tie saasinās.
- Drošības operāciju centri (SOC), kas ir pārņemti ar brīdinājumiem un paļaujas uz AI darbinātu automatizāciju, lai šķirotu un reaģētu uz milzīgo apdraudējumu skaitu.
- Izstrādātāji veido drošāku kodu, izmantojot MI atbalstītus rīkus, pat ja viņi cīnās, lai labotu jaunākās ievainojamības.
Tas ir faktiskais AI spēks. Tas ir decentralizēts, veikls un dziļi iekļauts mūsu digitālās pasaules darbības realitātē. Tā nav no augšas uz leju vērsta komandu struktūra; tā ir dinamiska rīku, talantu un pastāvīgas modrības ekosistēma.
Nepareizu prioritāšu briesmas
Priekšlikums par "MI spēku" un "MI caru" ir bīstams, jo tas novērš uzmanību, resursus un politisko kapitālu no šī tūlītējā, kritiskā apdraudējuma. Kamēr Vašingtona apspriež nākotnes AI superkaravīru ētiku, mūsu pašreizējo digitālo infrastruktūru grauj pretinieki, kuri par prioritāti piešķir SISTĒMAS līmeņa piekļuvi un RCE, nevis ētikas vadlīnijas vai carus.
Ko tas nozīmē jums, CTO vai inženieru vadītājam? 1. Palielināts spiediens, nepareizi sakārtoti resursi: jūs jau tagad saskaraties ar problēmām, meklējot un saglabājot labākos kiberdrošības talantus. Iespējama valdības iniciatīva varētu vēl vairāk noplicināt šo talantu kopumu vai ieviest noteikumus, kas kavē jūsu spēju ieviest jauninājumus un ātri reaģēt. 2. Regulējošā nenoteiktība: centralizēta mākslīgā intelekta stratēģija, jo īpaši tāda, kurai ir militaristisks nokrāsa, var novest pie smagiem noteikumiem, kuros prioritāte ir kontrole pār inovācijām. Tas var palēnināt AI izstrādes ciklus, palielināt atbilstības izmaksas un kavēt jūsu spēju izmantot visprogresīvāko AI, lai iegūtu konkurences priekšrocības. 3. Drošības ilūzija: grandiozi “AI spēki” var radīt maldīgu sabiedrības drošības sajūtu, liekot domāt, ka valdība kontrolē mākslīgo intelektu, kamēr notiek patiesā cīņa par digitālo suverenitāti, kas, iespējams, tiek zaudēta nulles dienas ekspluatācijas laikā.
Mums nav vajadzīga jauna birokrātija, lai "komandētu" AI. Mums ir vajadzīga valdība, kas izprot tūlītēju, pirmā līmeņa kiberkaru. Mums ir vajadzīga politika, kas veicina inovāciju, atbalsta kiberdrošības pētniecību un dod iespēju esošajiem, sadalītajiem "AI spēkiem", kas jau cīnās par mūsu digitālo dzīvi. Finansējumam par prioritāti būtu jāizvirza CISA, atvērtā koda drošības iniciatīvas un nākamās paaudzes aizstāvju apmācība, nevis teorētiska AI armija, kas var tikt īstenota desmit gadu laikā.
Tehnoloģiju nozares rūpes nav apjukums. Tas izriet no tūlītējiem draudiem, kamēr resursi tiek piešķirti attāliem, mazāk definētiem izaicinājumiem. Ir pienācis laiks koncentrēties uz pašreizējo digitālo uguni, nevis nākotnes fantāziju.
Avoti
[1] Tech News 2026. gada 19. septembris: Tramps paziņo par plāniem ... — https://savedelete.com/news/archive/2026/09/19/ [2] Tehnoloģiju nozare saskrāpjas ar Trampa “AI spēku” priekšlikumu — https://www.politico.com/news/2026/09/19/tech-industry-scratches-head-over-ai-force-01085319 [3] CVE Brief — 2026. gada 19. septembris — https://cvebrief.com/