إن قوة الذكاء الاصطناعي التي نحتاجها بالفعل ليست ما تبيعه واشنطن

باعتبارك قائدًا هندسيًا أو مديرًا للتكنولوجيا، فمن المحتمل أنك تتنقل في ساحة معركة رقمية لا هوادة فيها. لكن اليوم، اقترحت واشنطن مبادرة جديدة تخاطر بتضليل الموارد والاهتمامات المهمة. بينما تتعامل فرقك مع التدفق المستمر لأيام الصفر والتهديدات الناشئة، تقترح شخصية سياسية رئيسية إنشاء "قوة الذكاء الاصطناعي" و"قيصر الذكاء الاصطناعي" [1]. ويعكس رد فعل صناعة التكنولوجيا، الذي وصف بأنه "يحك رأسه" [2]، قلقا أعمق: وهو أن هذا الاقتراح يسيء فهم الحرب الرقمية المباشرة التي نخوضها بالفعل.

وهذا أكثر من مجرد خطاب سياسي. إنه يمثل مخططًا محتملاً لنهج مركزي، وربما عسكري، ومن المحتمل أن يكون خانقًا لتطوير الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة. ومن الممكن أن تؤدي مثل هذه المبادرة إلى تحويل التركيز عن تحديات الأمن السيبراني الملحة على مستوى الأرض والتي تتطلب اهتمامنا الفوري.

رؤية الذكاء الاصطناعي الكبرى مقابل الواقع المؤلم

خذ بعين الاعتبار التخطيط العام لجيش مستقبلي من الطائرات بدون طيار المستقلة والجنود الخارقين الذين يعملون بالذكاء الاصطناعي. وهذه رؤية جريئة وطويلة الأمد. الآن، تخيل أن القوات الحالية لنفس الجنرال تتعرض لهجوم مستمر، وخطوط إمدادها معرضة للخطر، واتصالاتها ضعيفة. يعكس هذا الانفصال الصارخ وضعنا الحالي.

فمن ناحية، لدينا الاقتراح الطموح، ولكنه مجرد إلى حد ما، بشأن "قوة الذكاء الاصطناعي". وتظل التفاصيل متناثرة: هل سيكون فرعاً عسكرياً جديداً، أم وكالة فيدرالية، أم مركز أبحاث يتمتع بتمويل جيد؟ والأمر الواضح هو أنه يشير إلى نهج تنازلي يتمحور حول الحكومة في التعامل مع الذكاء الاصطناعي. وقد يفرض هذا كل شيء، بدءًا من تمويل الأبحاث وحتى المبادئ التوجيهية الأخلاقية، ومحاولة إضفاء الطابع المركزي على المجال الذي يزدهر بالابتكار الموزع، والتعاون مفتوح المصدر، والتكرار السريع. يبدو أنه حل يخطئ في تحديد المشكلة الأكثر إلحاحًا.

وفي الوقت نفسه، في الخنادق التشغيلية، تتعرض البنية التحتية الرقمية التي يقوم عليها كل شيء - من الخدمات الوطنية الحيوية إلى عمليات المؤسسات - لحصار مستمر. ولأغراض توضيحية ضمن هذا السيناريو الافتراضي لعام 2026، تخيل موجة جديدة من الأيام الصفرية المستغلة بشكل نشط: حيث أسقطت شركة Apple أول يوم صفر لها في العام، وGoogle Chrome في يومه السادس، ويواجه Microsoft Defender ثغرة أمنية في الوصول على مستوى النظام يطلق عليها اسم "RoguePlanet" والتي يتم استغلالها بشكل نشط. من الممكن أن تتعامل Check Point مع CVSS 9.8 RCE [3]. هذه ليست مخاطر نظرية؛ إنها تمثل أنواع الانتهاكات النشطة التي تتطلب اتخاذ إجراءات فورية. قد تضيف CISA 7 مركبات KEV جديدة في أسبوع واحد، ليصل إجمالي 30 يومًا إلى 45 يومًا وهو رقم مذهل. لقد تسارعت وتيرة "جهاز المشي الترقيعي" إلى وتيرة غير مستدامة، وتكافح العديد من المؤسسات لمواكبة ذلك.

قوة الذكاء الاصطناعي الحقيقية التي نحتاجها

والحقيقة المزعجة هي أن "قوة الذكاء الاصطناعي" الأكثر أهمية التي نحتاجها لن يقودها قيصر معين حديثا من مخبأ آمن. إنها القوة الموزعة ذات المهارات العالية والمجهدة في كثير من الأحيان من المتخصصين والمطورين والمهندسين في مجال الأمن السيبراني الذين يستفيدون من الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي لاكتشاف هذه الهجمات المتواصلة وتحليلها والتخفيف من آثارها.

هؤلاء هم الأفراد والأنظمة التي تستخدم الذكاء الاصطناعي بنشاط للدفاع ضد يوم الصفر:

منصات معلومات التهديدات التي تستخدم التعلم الآلي لتحديد أنماط الهجوم والتنبؤ بالنواقل الجديدة.
أنظمة الكشف والاستجابة لنقاط النهاية (EDR) التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لاكتشاف السلوكيات الشاذة التي تشير إلى التهديدات المعقدة قبل تفاقمها.
مراكز العمليات الأمنية (SOC)، التي تغمرها التنبيهات، وتعتمد على التشغيل الآلي المدعوم بالذكاء الاصطناعي لفرز الحجم الهائل من التهديدات والاستجابة لها.
المطورون ينشئون تعليمات برمجية أكثر أمانًا باستخدام أدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي، حتى أثناء سباقهم لتصحيح أحدث الثغرات الأمنية.

هذه هي قوة الذكاء الاصطناعي * الفعلية *. إنها لامركزية، ومرنة، ومتأصلة بعمق في الحقائق التشغيلية لعالمنا الرقمي. إنها ليست بنية أوامر من أعلى إلى أسفل؛ إنه نظام بيئي ديناميكي من الأدوات والموهبة واليقظة المستمرة.

خطر الأولويات في غير محلها

إن اقتراح إنشاء "قوة الذكاء الاصطناعي" و"قيصر الذكاء الاصطناعي" أمر خطير لأنه يصرف الانتباه والموارد ورأس المال السياسي عن هذا التهديد المباشر والحرج. وبينما تناقش واشنطن أخلاقيات جنود الذكاء الاصطناعي الخارقين في المستقبل، فإن بنيتنا التحتية الرقمية الحالية يتم تقويضها من قبل الخصوم الذين يمنحون الأولوية للوصول على مستوى النظام وعمليات RCEs على المبادئ التوجيهية الأخلاقية أو القياصرة.

ماذا يعني هذا بالنسبة لك، كرئيس قسم التكنولوجيا أو قائد الهندسة؟

ضغط متزايد، موارد غير متوازنة: أنت تواجه بالفعل تحديات في العثور على أفضل المواهب في مجال الأمن السيبراني والاحتفاظ بها. يمكن لمبادرة حكومية محتملة أن تؤدي إلى استنزاف مجموعة المواهب هذه أو فرض لوائح تعيق قدرتك على الابتكار والاستجابة بسرعة.
عدم اليقين التنظيمي: يمكن أن تؤدي استراتيجية الذكاء الاصطناعي المركزية، وخاصة تلك ذات الطابع العسكري، إلى لوائح تنظيمية صارمة تعطي الأولوية للسيطرة على الابتكار. قد يؤدي ذلك إلى إبطاء دورات تطوير الذكاء الاصطناعي، وزيادة تكاليف الامتثال، وإعاقة قدرتك على الاستفادة من الذكاء الاصطناعي المتطور لتحقيق ميزة تنافسية.
وهم الأمن: قد تخلق "قوة الذكاء الاصطناعي" الكبرى إحساسًا زائفًا بالأمن العام، مما يشير إلى أن الحكومة تسيطر على الذكاء الاصطناعي، في حين أن المعركة الحقيقية من أجل السيادة الرقمية تدور رحاها وربما تخسر وسط عمليات استغلال يوم الصفر.

نحن لسنا بحاجة إلى بيروقراطية جديدة "للتحكم" في الذكاء الاصطناعي. نحن بحاجة إلى حكومة تتفهم الحرب السيبرانية الفورية على مستوى الأرض. نحن بحاجة إلى سياسات تعزز الابتكار، وتدعم أبحاث الأمن السيبراني، وتمكين "قوة الذكاء الاصطناعي" الحالية والموزعة التي تناضل بالفعل من أجل حياتنا الرقمية. ويجب أن يعطي التمويل الأولوية لـCISA، والمبادرات الأمنية مفتوحة المصدر، وتدريب الجيل القادم من المدافعين، بدلاً من جيش الذكاء الاصطناعي النظري الذي قد يتجسد أو لا يتجسد في غضون عقد من الزمن.

ما يثير قلق صناعة التكنولوجيا ليس الارتباك. إنه ينبع من مشاهدة التهديدات المباشرة بينما يتم تخصيص الموارد لتحديات بعيدة وأقل تحديدًا. لقد حان الوقت للتركيز على النيران الرقمية الحالية، وليس على خيال المستقبل.

المصادر

[1] أخبار التكنولوجيا 19 سبتمبر 2026: ترامب يعلن عن خطط لـ... — https://savedelete.com/news/archive/2026/09/19/ [2] صناعة التكنولوجيا في حيرة من أمرها بشأن اقتراح ترامب "قوة الذكاء الاصطناعي" - https://www.politico.com/news/2026/09/19/tech-industry-scratches-head-over-ai-force-01085319 [3] موجز مكافحة التطرف العنيف - 19 سبتمبر 2026 — https://cvebrief.com/

إن قوة الذكاء الاصطناعي التي نحتاجها بالفعل ليست ما تبيعه واشنطن