Силы искусственного интеллекта, которые нам на самом деле нужны, — это не то, что продает Вашингтон
Будучи руководителем разработки или техническим директором, вы, вероятно, находитесь на безжалостном поле цифровой битвы. Однако сегодня Вашингтон предложил новую инициативу, которая рискует неправильно направить критически важные ресурсы и внимание. Пока ваши команды борются с постоянным потоком нулевых дней и возникающими угрозами, крупный политический деятель предлагает создать «Силу ИИ» и «Царя ИИ» [1]. Реакция технологической индустрии, описываемая как «чесание затылка» [2], отражает более глубокую озабоченность: это предложение в корне неверно понимает непосредственную цифровую войну, которую мы уже ведем.
Это больше, чем просто политическая риторика. Он представляет собой потенциальный проект централизованного, возможно, милитаризованного и, вероятно, удушающего подхода к развитию ИИ в США. Такая инициатива может отвлечь внимание от неотложных проблем кибербезопасности на нижнем уровне, которые требуют нашего немедленного внимания.
Великое видение искусственного интеллекта против суровой реальности
Рассмотрим общее планирование футуристической армии автономных дронов и суперсолдат с искусственным интеллектом. Это смелое и долгосрочное видение. Теперь представьте, что нынешние войска того же генерала находятся под постоянными атаками, их линии снабжения скомпрометированы, а коммуникации уязвимы. Этот резкий разрыв отражает нашу текущую ситуацию.
С одной стороны, у нас есть амбициозное, но несколько абстрактное предложение о создании «сил ИИ». Детали остаются скудными: будет ли это новое военное подразделение, федеральное агентство или хорошо финансируемый аналитический центр? Ясно одно: это сигнализирует о нисходящем, ориентированном на правительство подходе к ИИ. Это может диктовать все, от финансирования исследований до этических принципов, попыток централизовать область, которая процветает за счет распределенных инноваций, сотрудничества с открытым исходным кодом и быстрого итерирования. Похоже, что это решение ошибочно определяет самую насущную проблему.
Между тем, в операционных траншеях цифровая инфраструктура, лежащая в основе всего — от важнейших национальных услуг до операций предприятия — находится под постоянной атакой. Для иллюстрации этого гипотетического сценария 2026 года представьте новую волну активно используемых нулевых дней: Apple отказывается от первого нулевого дня в году, Google Chrome — шестого, а Microsoft Defender сталкивается с уязвимостью доступа на уровне СИСТЕМЫ, получившей название «RoguePlanet», которая активно используется. Check Point может иметь дело с CVSS 9.8 RCE [3]. Это не теоретические риски; они представляют собой типы активных нарушений, требующих немедленных действий. CISA может добавить 7 новых KEV за одну неделю, в результате чего общее число за 30 дней составит ошеломляющие 45. «Бегущая дорожка исправлений» ускорилась до неустойчивых темпов, и многие организации изо всех сил пытаются не отставать.
Настоящая сила искусственного интеллекта, которая нам нужна
Неудобная правда заключается в том, что наиболее важными «силами искусственного интеллекта», которые нам нужны, не будет командовать недавно назначенный царь из безопасного бункера. Это рассредоточенная, высококвалифицированная и часто напряженная сила специалистов по кибербезопасности, разработчиков и инженеров, которые используют ИИ прямо сейчас для обнаружения, анализа и смягчения этих беспощадных атак.
Это люди и системы, активно использующие ИИ для защиты от нулевого дня:
- Платформы анализа угроз, использующие машинное обучение для выявления моделей атак и прогнозирования новых векторов.
- Системы обнаружения и реагирования на конечных точках (EDR), использующие искусственный интеллект для выявления аномального поведения, указывающего на сложные угрозы, до их эскалации.
- Центры управления безопасностью (SOC), перегруженные оповещениями, полагаются на автоматизацию на базе искусственного интеллекта для сортировки и реагирования на огромный объем угроз.
- Разработчики создают более безопасный код с помощью инструментов искусственного интеллекта, одновременно стремясь исправить новейшие уязвимости.
Это настоящая сила ИИ. Он децентрализован, гибок и глубоко интегрирован в операционные реалии нашего цифрового мира. Это не нисходящая командная структура; это динамичная экосистема инструментов, таланта и постоянной бдительности.
Опасность неверно расставленных приоритетов
Предложение о создании «сил ИИ» и «царя ИИ» опасно, поскольку оно отвлекает внимание, ресурсы и политический капитал от этой непосредственной, критической угрозы. В то время как Вашингтон обсуждает этику будущих суперсолдат ИИ, наша нынешняя цифровая инфраструктура подрывается противниками, которые отдают приоритет доступу на уровне СИСТЕМЫ и RCE над этическими руководящими принципами или царями.
Что это значит для вас, технического директора или руководителя разработки?
- Увеличенное давление, несогласованность ресурсов. Вы уже сталкиваетесь с проблемами в поиске и удержании лучших специалистов в области кибербезопасности. Потенциальная правительственная инициатива может еще больше истощить этот кадровый резерв или ввести правила, которые помешают вам внедрять инновации и быстро реагировать.
- Неопределенность регулирования. Централизованная стратегия ИИ, особенно с милитаристским подтекстом, может привести к ужесточению регулирования, в котором контроль над инновациями будет отдаваться приоритету. Это может замедлить циклы разработки ИИ, увеличить затраты на соблюдение требований и ограничить вашу способность использовать передовой ИИ для получения конкурентного преимущества.
- Иллюзия безопасности. Великая «сила ИИ» может создать ложное ощущение общественной безопасности, предполагая, что правительство держит ИИ под контролем, в то время как настоящая битва за цифровой суверенитет ведется и потенциально проиграна среди эксплойтов нулевого дня.
Нам не нужна новая бюрократия, чтобы «управлять» ИИ. Нам нужно правительство, которое понимает немедленную, наземную кибервойну. Нам нужна политика, которая будет способствовать инновациям, поддерживать исследования в области кибербезопасности и расширять возможности существующих распределенных «сил искусственного интеллекта», которые уже борются за нашу цифровую жизнь. Финансирование должно отдавать приоритет CISA, инициативам в области безопасности с открытым исходным кодом и обучению следующего поколения защитников, а не теоретической армии искусственного интеллекта, которая может или не может материализоваться через десятилетие.
Технологическую индустрию беспокоит не путаница. Это происходит из-за того, что мы наблюдаем непосредственные угрозы, в то время как ресурсы выделяются на отдаленные, менее определенные проблемы. Пришло время сосредоточиться на нынешнем цифровом пожаре, а не на будущих фантазиях.
Источники
[1] Tech News 19 сентября 2026 г.: Трамп объявляет о планах ... — https://savelete.com/news/archive/2026/09/19/ [2] Технологическая индустрия ломает голову над предложением Трампа «Силы искусственного интеллекта» — https://www.politico.com/news/2026/09/19/tech-industry-scratches-head-over-ai-force-01085319 [3] Краткий обзор CVE — 19 сентября 2026 г. — https://cvebrief.com/