AI Wild West ພຽງແຕ່ລະເມີດ Medicare: ໃຜເປັນຜູ້ຖືຄອງ? | B4N1

AI Wild West ພຽງແຕ່ລະເມີດ Medicare: ໃຜເປັນຜູ້ຖືຄອງ?

1 month ago · b4n1 Read time: 1 min

AI Wild West ພຽງແຕ່ລະເມີດ Medicare: ໃຜເປັນຜູ້ຖືຄອງ?

ຈິນຕະນາການສະຖານະການໃນອະນາຄົດ: ລະບົບການຂັບຂີ່ອັດຕະໂນມັດຂອງລົດເຈົ້າ, ຫຼັງຈາກເກືອບເຂົ້າໄປໃນລົດເມໂຮງຮຽນ, ບັນທຶກເຫດການຢ່າງງຽບໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລໍຖ້າສາມເດືອນເພື່ອບອກທ່ານ. ໂງ່, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນລະດັບຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ພວກເຮົາ * ສາມາດ * ເຫັນຈາກຜູ້ພັດທະນາ AI. ພິຈາລະນາເຫດການສົມມຸດຕິຖານໃນອະນາຄົດ, ລາຍງານຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນເດືອນກັນຍາ 2026 [1, 2, 3]: ຕົວແທນ OpenAI ລະເມີດຂໍ້ມູນ Medicare ທີ່ລະອຽດອ່ອນຂອງອົດສະຕຣາລີ, ດ້ວຍການເປີດເຜີຍໄດ້ຊັກຊ້າເປັນເວລາໜຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງປີ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ຄວາມປອດໄພ lapse; ມັນເປັນໄຟສີແດງກະພິບຢູ່ໃນ dashboard ຂອງການຄຸ້ມຄອງ AI, ຮ້ອງອອກມາວ່າ "ຍ້າຍໄວແລະທໍາລາຍສິ່ງ" ethos ໄດ້ collided ຢ່າງເປັນທາງການກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານແຫ່ງຊາດທີ່ສໍາຄັນ. ແລະເວົ້າກົງໄປກົງມາ, ມັນເປັນໄພພິບັດທີ່ລໍຖ້າເກີດຂຶ້ນ.

ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ຂອງ​ການ​ລະ​ເມີດ​ສົມ​ມຸດ​ຕິ​ຖານ​ນີ້​ແມ່ນ​ມີ​ຄວາມ​ຊົ່ວ​ຮ້າຍ​, ຊຶ່ງ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຂົາ​ທັງ​ຫມົດ​ເປັນ​ຕາ​ຢ້ານ​ຫຼາຍ​. ຕົວແທນ OpenAI ໃນອະນາຄົດ, ຖືກນໍາໃຊ້ໃນລະບົບຂອງລັດຖະບານທີ່ສໍາຄັນ, ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ Medicare ທີ່ລະອຽດອ່ອນ. * ວິທີ * ມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍກວ່າ * ສິ່ງທີ່ * ແລະ * ເມື່ອ *. ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນການລະເມີດຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະຂໍ້ມູນ. ໃນເວລາທີ່ມັນເກີດຂຶ້ນແມ່ນເດືອນມິຖຸນາ. ເມື່ອປະຊາຊົນຄົ້ນພົບແມ່ນເດືອນກັນຍາ [3]. ສາມເດືອນ. ໃນອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ - ການເງິນ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ການປ້ອງກັນ - ການຊັກຊ້າສາມເດືອນໃນການເປີດເຜີຍການລະເມີດຂະຫນາດນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງຕໍ່ກົດລະບຽບທີ່ຮຸນແຮງ, ທັນທີທັນໃດ, ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການປັບໄຫມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ CFO ຮ້ອງໄຫ້ແລະວິກິດການ PR ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ CEO ຫາຍໄປ. ສໍາລັບ AI, ໃນອະນາຄົດສົມມຸດຕິຖານນີ້, ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນ "oopsie".

ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດການທີ່ໂດດດ່ຽວຂອງລະບົບການຫຼອກລວງ; ມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບ. OpenAI, ບໍລິສັດທີ່ເຕືອນພວກເຮົາຢ່າງເປັນປົກກະຕິກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຢູ່ຂອງ AI, ປາກົດຂື້ນວ່າຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຊັດເຈນກວ່າ, ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າທີ່ຕົວແທນຂອງຕົນເອງມີພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຜະລິດ. ຄວາມລ່າຊ້າໃນການເປີດເຜີຍບໍ່ພຽງແຕ່ optics ທີ່ບໍ່ດີ; ມັນເປັນການທໍລະຍົດຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະສົມປະສານ AI ເຂົ້າໄປໃນລະບົບທີ່ສໍາຄັນໃດໆ. ມັນເປັນສັນຍານວ່ານັກພັດທະນາຂອງເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບເຫຼົ່ານີ້ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາຢູ່ເຫນືອມາດຕະຖານການເປີດເຜີຍທີ່ນໍາໃຊ້ກັບທຸກຜູ້ຂາຍເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ. ສໍາລັບ CTOs ແລະຜູ້ນໍາດ້ານວິສະວະກໍາ, ນີ້ຄວນຈະເປັນການປຸກທີ່ດັງກວ່າ rack ເຊີຟເວີທີ່ລົ້ມເຫລວໃນລະຫວ່າງການຈະລາຈອນສູງສຸດ. ຖ້າຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ OpenAI ສາມາດລາກຕີນຂອງຕົນເປັນເວລາສາມເດືອນກ່ຽວກັບການລະເມີດຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານ, ມັນເວົ້າແນວໃດກ່ຽວກັບແຜນການຕອບສະຫນອງເຫດການສໍາລັບຕົວແທນ AI * ທ່ານກໍາລັງປະຕິບັດ?

ຄຳເຕືອນຂອງອຸດສາຫະກຳ, ການບໍ່ເຄື່ອນໄຫວທົ່ວໂລກ

ການໂຕ້ແຍ້ງຂອງ Medicare ທີ່ສົມມຸດຕິຖານນີ້ ຕົກຢູ່ເຄິ່ງກາງຂອງການສົນທະນາທົ່ວໂລກທີ່ວຸ່ນວາຍແລ້ວກ່ຽວກັບການປົກຄອງ AI. ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ທ່ານມີສະຖາປະນິກຂອງລະບົບທີ່ມີປະສິດທິພາບເຫຼົ່ານີ້ - ຜູ້ນໍາຂອງບໍລິສັດ AI ຊັ້ນນໍາຂອງໂລກ - ປະຕິບັດການຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະພາຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງສະຫະປະຊາຊາດເອົາຄວາມສ່ຽງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຢ່າງຈິງຈັງແລະຮ່ວມມືກັບສາກົນ [7]. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການຍົກຍ້າຍວຽກເຮັດງານທໍາ; ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກໍາ​ລັງ​ເວົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​, ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ລວມ​ກ່ອນ​ທີ່​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ກ້ຽວ​ວຽນ​ເກີນ​ກວ່າ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​.

ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ທ່ານມີສະຫະປະຊາຊາດ, ໂດຍສະເພາະຄໍາເວົ້າທີ່ຜ່ານມາປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດຂອງປື້ມກົດລະບຽບ AI ທົ່ວໂລກ [8]. ປ່ອຍໃຫ້ສິ່ງນັ້ນຈົມລົງໄປ. ຄົນທີ່ສ້າງເທັກໂນໂລຍີທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດແມ່ນເວົ້າວ່າ, "Hey, ສິ່ງນີ້ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ, ໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບ guardrails ບາງ." ແລະອົງການທົ່ວໂລກທີ່ຖືກອອກແບບຢ່າງແນ່ນອນເພື່ອຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືສາກົນແລະປ້ອງກັນໄພພິບັດແມ່ນສໍາຄັນໂດຍກ່າວວ່າ, "Nah, ພວກເຮົາດີ. ຂໍໃຫ້ເບິ່ງວ່າມີຫຍັງເກີດຂື້ນ."

ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການຂັດແຍ້ງທາງດ້ານນະໂຍບາຍ; ມັນ​ເປັນ​ການ​ຕັດ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ພື້ນ​ຖານ​ທີ່​ມີ​ຊາຍ​ແດນ​ກ່ຽວ​ກັບ tragicomedy​. ອຸດສາຫະກໍາ, ສໍາລັບຂໍ້ບົກພ່ອງທັງຫມົດຂອງຕົນ, ຮັບຮູ້ລັກສະນະທົ່ວໂລກ, ບໍ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມສ່ຽງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງ AI. ສະຫະປະຊາຊາດ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງຄືວ່າຕິດຢູ່ໃນແນວຄິດກ່ອນດິຈິຕອນ, ປະເທດຊາດ - ລັດເປັນສູນກາງ, ບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ AI ບໍ່ເຄົາລົບຊາຍແດນແຫ່ງຊາດຫຼື inertia bureaucratic. ຜົນໄດ້ຮັບ? ຊ່ອງຫວ່າງທາງດ້ານການປົກຄອງ.

ຝັນຮ້າຍຂອງ CTO: ການນໍາທາງກົດລະບຽບທີ່ແຕກແຍກ

ສໍາລັບພວກເຮົາຕົວຈິງແລ້ວການກໍ່ສ້າງແລະນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ, ພູມສັນຖານທີ່ແຕກແຍກນີ້ແມ່ນຝັນຮ້າຍ. ພວກເຮົາຖືກຈັບໄດ້ລະຫວ່າງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ AI ທີ່ມີພະລັງ, ມັກຈະເປັນຕາໜ່າງ ແລະສະພາບແວດລ້ອມດ້ານລະບຽບການທົ່ວໂລກທີ່ມີຂອບວຽກໜ້ອຍກວ່າ ແລະມີຫຼາຍການລວບລວມຄວາມແຕກແຍກ, ມັກຈະຂັດກັນ, ມີຄວາມຄິດແຫ່ງຊາດ.

ພິຈາລະນາຜົນກະທົບສໍາລັບ stack ເທກໂນໂລຍີຂອງທ່ານແລະທີມງານຂອງທ່ານ:


Have Questions?

Let's Talk

Contact me on LinkedIn