Цифрова залізна завіса опускається, і ми всі на біговій доріжці
Бачення єдиного глобального технологічного майбутнього відступає; та епоха минула, її замінили конкуруючі геополітичні блоки. Якщо ви все ще вірите, що «відкритий вихідний код» є за своєю суттю нейтральною, загальновигідною силою, або що штучний інтелект просто спростить наше життя, тоді посилення штучного інтелекту в країнах БРІКС у Китаї та виявлення вразливості Microsoft на основі штучного інтелекту кинуть виклик цим припущенням. Ми є свідками навмисної стратегічної фрагментації цифрового світу, і це значно ускладнить вашу роботу.
Відкритий вихідний код, ребрендинг: штучний інтелект БРІКС
Пропозиція Китаю очолити спільноту Large Language Model (LLM) з відкритим кодом у межах БРІКС — це не просто наукова вправа; це геополітична гра влади, представлена в зручних для розробників термінах [1]. Це не рух за відкритий вихідний код, як його уявляли перші піонери. Це «відкритий вихідний код» із програмою денною, що підтримується державою, навмисний контрнаратив західного технологічного домінування. Вважайте це цифровою ініціативою «Один пояс, один шлях» для штучного інтелекту, встановлюючи інфраструктуру та стандарти, які неминуче відрізнятимуться від тих, які підтримує Кремнієва долина та її союзники.
Для технічних директорів і керівників інженерів це не абстрактна політика. Це означає потенційне роздвоєння глобального фонду талантів AI. Чи будуть ваші найкращі дослідники та розробники тяжіти до моделей і фреймворків, які відповідають західним принципам управління даними та етичним принципам, чи вони шукатимуть можливості в екосистемі БРІКС, що швидко розвивається, з власними чіткими стандартами? Відповідь непроста, і наслідки для придбання та утримання талантів є глибокими.
Крім того, цей крок безпосередньо кидає виклик сумісності, яку ми звикли очікувати від глобальних технологій. Уявіть собі сценарій, коли ваш магістр права з відкритим вихідним кодом, який пройшов навчання на базі даних БРІКС і дотримувався їхніх етичних норм, намагається легко інтегруватись із західними програмами чи хмарними службами. Ми стикаємося з різним управлінням даними, потенційно несумісними архітектурами моделей і нормативним лабіринтом, через який GDPR здається простим. Це не загибель ШІ з відкритим кодом; це його стратегічне розгортання, створення незахідної альтернативи, яка конкуруватиме за частку ринку, частку розуму та, зрештою, глобальний вплив. Ваш ланцюжок поставок для моделей ШІ став набагато складнішим, і вашій команді з відповідності знадобиться більше ресурсів.
Бігова доріжка на основі штучного інтелекту: «подарунок» безпеки від Microsoft
Тепер перейдемо від геополітичної стратегії до операційних реалій. Нещодавно корпорація Майкрософт виявила, що її система виявлення вразливостей на основі штучного інтелекту виявляє значно збільшену кількість недоліків [2]. Це призводить до значного збільшення необхідних виправлень. На перший погляд це звучить як перемога: ШІ робить наше програмне забезпечення більш безпечним, знаходячи помилки швидше. Але придивіться ближче, і ви побачите новий, швидший і більш виснажливий цикл для кожної команди ІТ і безпеки на планеті.
Мова йде не про те, щоб ШІ використовував нульові дні; йдеться про те, що ШІ виявляє їх із безпрецедентною швидкістю. І хто тоді несе відповідальність за виправлення цих сотень нещодавно виявлених вразливостей, часто в складних, взаємопов’язаних корпоративних системах? Це були б ви та ваші вже розтягнуті команди. Штучний інтелект пришвидшив цикл розкриття вразливостей до прискореного темпу, але людські можливості для виправлення та перевірки не встигали чарівним чином.
«Вигода» тут є комплексною перевагою. Так, наші системи могли бути більш безпечними, оскільки виявлено більше недоліків. Але операційна реальність - це постійне, зростаюче робоче навантаження. Ваші стратегії виправлення, розподіл ресурсів і навіть ваші моделі оцінки ризиків потребують фундаментальної переоцінки. Традиційна каденція «Patch Tuesday» стає застарілою концепцією, на зміну їй приходить безперервний спринт високої інтенсивності. Це не просто керування більшою кількістю патчів; мова йде про управління складністю цих виправлень, потенціалом регресії та величезним обсягом необхідного управління змінами. ШІ, у цьому випадку, не спрощує безпеку; це посилює операційний тягар, вимагаючи більше від і без того напружених людських ресурсів.
Фрагментоване майбутнє
Ці дві розробки, які, здавалося б, відрізняються один від одного, малюють послідовну картину: ШІ, не будучи об’єднуючою чи спрощеною силою, активно сприяє створенню більш фрагментованого та вимогливого технологічного середовища. Ініціатива ШІ БРІКС представляє геополітичну фрагментацію, що змушує нас боротися з різними стандартами та екосистемами. Виправлення Microsoft на основі штучного інтелекту вказує на оперативну фрагментацію, де швидкість відкриття випереджає легкість керування, що призводить до постійної реактивної роботи.
Як технологічні лідери, ми більше не можемо дозволити собі наївний оптимізм. Цифровий світ розколюється, і інструменти, які ми створюємо, навіть ті, що призначені для захисту, створюють нові виклики швидше, ніж вирішують старі. Ваше стратегічне планування тепер має враховувати роздвоєний глобальний ринок штучного інтелекту, де «відкритий код» має кілька, потенційно суперечливих визначень. Ваші оперативні команди повинні підготуватися до невпинного циклу підтримки безпеки, прискореного штучним інтелектом, який перевірить їх межі. Майбутнє полягає не в меншій складності; йдеться про те, щоб керувати більшою його частиною, швидше та між доменами, що дедалі більше роз’єднуються. Адаптуйтеся, або ризикуйте неактуальністю.
Джерела
[1] Китай пропонує платформу ШІ з відкритим вихідним кодом БРІКС — https://www.scmp.com/tech/tech-war/article/3232675/china-proposes-brics-open-source-ai-platform-counter-western-dominance-and-boost-developing-nations [2] Блог безпеки Microsoft: Як ШІ допомагає нам захистити клієнтів — https://www.microsoft.com/security/blog/2023/07/18/how-ai-is-helping-us-protect-customers/